graffiti_on_memorial_offices_22_nov_2012_0

Напомним, закону об иностранных агентах уже почти пять лет. В соответствующем реестре – более 150 организаций. Неоднозначные решения, принятые с оглядкой на указанный закон, постоянно обсуждается в СМИ и на заседаниях властных структур.

Однако, как показали результаты исследования, для большинства населения эта тема является незначительной. Так, о существовании такого закона порядка 70% просто не знает. Около 20% россиян слышали о нем, но не имеют ясного представления о сути дела. И только 2-3% населения «в теме».

По мнению специалистов «Левада-Центра», в те несколько процентов «хорошо информированных» о входят преимущественно граждане, которые придерживаются «либеральных» взглядов.

Можно считать, что это и есть та самая «либеральная общественность»: у этих людей активная гражданская позиция сочетается с критическим отношением к власти, а также с регулярным чтением, смотрением и слушанием независимых российских СМИ. Именно для этой категории граждан тема является значимой, чего нельзя сказать об остальном населении

поясняет обозреватель исследования Денис Волков

Иными словами, позиция человека в отношении закона определяется его политическими взглядами, и используемыми каналами получения информации о происходящем в стране и мире. Вполне ожидаемо, что точка зрения условных «охранителей» доминирует над «либеральной» позицией, так как первые являются постоянными зрителями телепередач Киселева, Соловьева и Михалкова. Здесь соответствующее соотношение достигает рекордных 69% против 16%.

Учитывая результаты исследования, можно констатировать, что выражение «иностранный агент» имеет для большинства населения исключительно негативную окраску. Если говорить о конкретных образах, то самая распространенная категория ассоциаций связана со шпионажем: «шпион иностранных разведок», «цээрушник», «засланный казачок», «вербовщик», «лазутчик». Подобные представления разделяет 45% населения. Следующая по распространенности категория ответов связана с образом «врага народа» («врага России», «предателя», «ренегата»). Её разделяет около 7%.

При этом под сомнения, в первую очередь, ставятся мотивы иностранных фондов. Поверить в добрые намерения иностранных доноров помочь нашей стране в решении важных социальных проблем готовы лишь 13% россиян. Скорее люди готовы приписать иностранным спонсорам желание вместе с деньгами навязать «чуждые идеи и ценности» или же стремление завербовать шпионов и собрать информацию о стране

комментирует исследование Денис Волков

Большинство россиян не могут также поверить в независимое целеполагание российских организаций, которые получают деньги из-за рубежа. С этим согласны 66% россиян, против 17% несогласных. Примечательно, что в этом вопросе «либеральные» группы почти не уступают «охранителям». Так, среди зрителей михалковского «Бесогона» указанное соотношение составляет 72% против 14%.  Среди аудитории программ независимых каналов показатели не сильно разнятся – 67% против 24%.

Нашли опечатку? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl+Enter