IMG_0224

Заместитель Председателя Областного суда Самарской области Вадим Вячеславович Кудинов может оказаться причастным к подозрительным событиям в уголовном деле, возбужденном более трёх лет назад.

На рассмотрении мирового судьи участка №44 Промышленного района Самарской области Тепляковой Татьяны Алексеевны находится уголовное дело №1-27/2017 по обвинению гражданина Костина И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного первой частью статьи 118 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности».

Данное уголовное дело было возбуждено летом уже далёкого 2014 года по факту причинения телесных повреждений, полученных в результате столкновения двух маломерных судов в протоке Воложки (правый берег реки Волга, напротив 9-й просеки): моторной лодки под управлением Костина И.Ю. и гидроцикла под управлением Грачёва В.С. Повреждения получили четверо пассажиров (в том числе малолетний ребёнок) и водитель гидроцикла BRP «Sea-doo». Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и даже прекращалось, поскольку отсутствовали достаточные основания для признания виновности гражданина Костина. В общей сложности, предварительное следствие продлилось более двух лет.

Отделением дознания ОП №2 УМВД России по городу Самаре, возбудившим уголовное дело, изначально был выбран обвинительный уклон в отношении судоводителя Костина, невзирая на очевидные обстоятельства происшествия, которые были установлены ФКУ «Центр ГИМС» МЧС России по Самарской области.

Столкновение произошло в ходе резкого изменения курса гидроциклом под управлением Грачёва В.С.

из заключения ГИМС

Данные обстоятельства также были неоднократно подтверждены очевидцами произошедшего.

И на этапе предварительного следствия, и в ходе судебных слушаний экспертизы, подтверждающие невиновность Костина, подвергались необоснованной критике и признавались недопустимыми доказательствами. В то же время экспертизы, инициированные самим следствием, проведённые с очевидными признаками нарушений, ложились в основу обвинительного заключения.

В ходе расследования уголовного дела постановлением старшего следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района города Самары, СУ МВД РФ по городу Самаре Герасимовой Н.Б. назначена судоводительская экспертиза, производство которой поручено ООО «ТрансТехЭксперт» (Нижний Новгород), которые, в свою очередь, по непонятным причинам незаконно перепоручили её проведение доценту кафедры судовождения и безопасности судоходства ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» Домнину А.В. (Нижний Новгород прим.ред). Однако следствием, как и стороной защиты, установлено, что эксперт Домнин А.В. допустил ряд ошибок в оценке фактов нарушений нормативных документов в части обеспечения безопасности плавания.

В связи с недостатками в заключении первичной судоводительской экспертизы, следователем по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, УМВД России по городу Самаре Смирновой Я.П. назначена повторная судоводительская экспертиза. По результатам проведения повторной экспертизы экспертом выдано заключение №5 от 16 июня 2016 года, из которого следует, что причиной столкновения являются действия судоводителя Грачева.

сообщил собеседник редакции

Костин на протяжении двух лет предварительного следствия проходил по делу свидетелем. Однако после того, как суд отказал водителю гидроцикла Грачеву в удовлетворении иска о взыскании ущерба, следствием были приняты меры к признанию недопустимым доказательством результатов повторной судоводительской экспертизы, из которой следует, что виновным лицом является именно Грачев.

Отметим, что в феврале 2017 года мировым судьёй Промышленного района Ерофеевой было вынесено решение о прекращении уголовного дела в отношении Костина в связи с истечением срока давности. Однако с этим решением не согласился сам Костин, поскольку данное основание не является реабилитирующим. Защита обвиняемого потребовала рассмотрения уголовного дела по существу. Учитывая данные обстоятельства, решение о прекращении уголовного дела было отменено, и дело было вновь направлено в мировой суд Промышленного района.

С мая 2017 года уголовное дело рассматривается под председательством мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного района города Самары Татьяны Тепляковой.

В ходе судебного рассмотрения стороной защиты были заявлены ходатайства о признании недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, а именно заключения судоводительской экспертизы, по результатам которой виновным был признан Костин, и заключения трассологической экспертизы, в ходе которой были определены повреждения на судах и взаимное расположение маломерных судов во время столкновения.

В удовлетворении указанных ходатайств защите Костина было отказано. Также стороне защиты судом было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалистов для разъяснения вопросов, входящих в их профессиональную компетенцию.

Несмотря на то, что вменяемые доказательства вины водителя моторной лодки у обвинения попросту отсутствуют, судебное следствие продолжается в направлении признания Костина виновным.

Редакции «Альфа Post» стало известно, что в «успехах» стороны обвинения может таиться фигура заместителя председателя областного суда Вадима Кудинова, к которому вполне мог обратиться тесть «пострадавшего» Грачева, якобы имеющий обширные связи в силовом и судейском корпусах Самарской области. Несмотря на то, что Грачёв, перевозивший на 3-местном гидроцикле себя и четверых пассажиров, включая малолетнего ребёнка, по всей видимости, в нарушение правил движения малогабаритных судов совершил опасный манёвр, спровоцировавший аварийную ситуацию, «стараниями» влиятельных покровителей виновным все же могут признать Костина, который согласно ряду независимых экспертиз не имел возможности предотвратить столкновение, после которого, согласно показаниям свидетелей, оказал своевременную помощь пострадавшим, что позволило обойтись без необратимых последствий.

Источники редакции в правоохранительных органах также сообщили, что фамилия и инициалы господина Грачева и его жены полностью совпадают с гражданами, возможно имеющими отношение к рынку «чёрных риелторов», что очевидно придаёт данному делу определённый окрас…

Редакция «Альфа Post» будет следить за развитием событий!

Нашли опечатку? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl+Enter