IMG_0327

Мнения людей расходятся: одни утверждают, что Дмитриеву сначала оштрафовали за лайк в социальной сети, затем задержали за политический репост, другие – что никакого репоста не было. Адвокат Дмитриевой прояснил самые запутанные моменты в истории матери-одиночки.

Человек просто поставил лайк напротив какой-то картинки, даже не публикации или фотографии и, по сути, это тут же повлекло за собой страшные последствия. Таким образом, она выразила свое мнение, даже не то что сказала или написала. Однако спустя непродолжительное время против нее возбудили уголовное дело.

Самое интересное, что защиту не ознакомили с материалами следствия.

Ни я, ни мои коллеги материалов следствия не видели, потому что ознакомлением со всеми материалами дела производится при выполнении требований ст. 217 по завершении расследования. Поэтому суть этого, как я допускаю, политического дела с одной стороны понятна, с другой – неясно, в чем обвиняют человека. Я этих публикаций не видел, ей тоже их никто не показывал. Исходя из этого, считаю, что она ни в чем не виновата.

Анна не раз упоминала о том, что ее страницу в сетях неоднократно взламывали. Поэтому если действительно появились какие-то записи, нарушающие действующее законодательство, не факт, что это сделала она, а не злоумышленники.

Страницу Анны действительно взламывали, поэтому не факт, что именно она допустила нарушение закона. Это могли сделать спецслужбы, работники какого-нибудь отдела – да кто угодно! Ни я, ни Анна при этом не присутствовали, утверждать ничего не можем в силу того, что не имеем специальных познаний в этой области. Но то, что ее страничку взламывали – всем известно. Дмитриева и на суде обращала на это внимание. Что конкретно содержалось на скриншотах со странички, я не видел. Поэтому пока ничего точно сказать не могу.

Логично предположить, что уже должны были назначить и провести судебные экспертизы. Только пока что  об этом ничего не говорят.

Пока, насколько мне известно, никаких экспертиз назначено и проведено не было. Следователь имеет право вынести постановление о проведении экспертизы. Но одно дело, если она будет проводиться какой-то независимой организацией и совсем другое – если специализированной. Допустим, если раньше ФСБ занималось каким-то расследованием и контролировало дело, а сейчас начнет проводить экспертизу, в этой ситуации у меня будут большие сомнения в объективности службы.

Буквально неделю назад стало известно, что у обвиняемой пытались взять подписку о неразглашении, в связи с чем защита уже начала готовить соответствующие документы.

У подозреваемой/обвиняемой подписку о неразглашении  брать нельзя. По этому поводу будем готовить жалобу, обращаться в соответствующие инстанции. Для привлечения должностных лиц должны быть какие-то основания в виде информации, подтверждающей неправомерность их действий. Если эти нарушения установят, будет возбуждено уголовное дела. Ситуация получается довольно пикантная – они же не будут проводить расследование в отношении самих себя. Сейчас говорить о каких-то нарушениях можно со ссылкой на то, что следователь поступает так, как считает нужным, по своему внутреннем убеждению. Поэтому есть ли какие-то нарушения еще в этой ситуации – нам неизвестно. Но если проведение экспертизы будет назначено какому-то заинтересованному органу, полагаю, это станет нарушением законных прав и интересов Анны.

Пока ведется следствие, Анна Дмитриева находится под домашним арестом. В ноябре комитет решит, станут они его продлевать или нет.

Как правило, время пресечения избирается на два месяца. Поэтому в ноябре, будет, по-видимому, подниматься вопрос о продлении этого срока.

Нашли опечатку? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl+Enter